Ethique et Net ?
beaucoup a ete ecrit sur internet
un article ( le Monde ) de fevrier sur la mise en place d'une architecture mondiale du
Net permet bien des reflexions , pas seulement sur l'etat d'esprit des nations , mais ethiques ,ou
simplement philosophiques si on veut bien dissocier la " philosophie " des 45 pays qui actuellement
mettent leurs internautes sous tutelle par le biais d'un FAI unique ( Birmanie par exemple ) ou
carrémmment en geole comme en Chine ( 20 millions d'internautes , deux fois et quelque la France mais
au regard de quel chiffre de population ? ) avec des fire walls aussi efficaces que des rideaux de fer , des
murs de berlin et plus difficiles à penetrer , sauf a etre un hacker averti .
-Parce que Internet permet de s'affranchir des frontières , passeports et visas -
sauf a se mettre soi même des murs de papiers, des parapets bien virtuels
-Parce que Internet pemet des libertés que pas mal de pays ne peuvent s'offrir
-Parce que internet permet de dire - avec ou sans masque - ce que nul ne peut souvent exprimer
-Parce que Internet est ce divan où chacun peut exprimer le non - dit , le non droit , le non fait ....
-Parce que Internet peut egalement devenir
- au delà de la vérité, des fantasmes , des passions
une tribune où l'illicite , l'illégitime, la transgression originelle (le viol , l'inceste, la pedophilie etc)
peut non seulement s'exprimer - ce qui a près tout ne serait qu'un confessionnal - mais s'exhiber , se
donner en exemple se propager comme peste au moyen age , sida maintenant.
Fautt-il légiferer ? adopter cette charia qui nous renvoie au temps religieux , alors que chacun semble
aspirer à "une démocratie laïque " ?
- Quelles attelles chirurgicales à mettre très vite pour atténuer cette fracture numérique Nord /Sud sinon une
solidarIté massive et prompte pour combler les trous de cette toile ( infrastructures , hardware etc ) et
permettre aux populations du Sud , non seulment de sortir définitivement de l'analphabétisme mais
aussi de l'Illetrisme Numérique , quand on sait que le raccordement , à l' electricité , au télephone , au
Savoir peut se concevoir et se réaliser simultanément et non progressivement ?
Le lien Social est bien là , au delà du lien Numérique qui peut après tout isoler chacun dans sa
tour d'Ivoire, le deconnecter du réel , le désocialer à en même temps que reste marginalisés des pans
entiers de l'Humanité :
Permettre à chacun , où qu'il soit, d'acceder à la connaissance ,d'avoir la capacité , d'avoir la possibilité
matérielle et intellectuelle quelque soit son pays , quelles que soient ses conditions , son revenu.
parait une priorité au moins aussi grande que celle de contrôler cet immense réseau dont paradoxalement
on ressent à la fois la necessité de la liberté indissociable d'une certaine régulation
- fût-elle une coregulation pour éviter les empiètements , les excés :
l'affaire réçente de la vente en ligne , libre , d'objets nazis par Yahoo en est une petite illustration.
A l'évidence chaque pays cherche une contention plus ou moins souple : du code de bonne conduite anglo
saxon au consensus européen que le président chirac à Yaoundé a repris , celui "d'un internet , espace
de droit international , cadre juridique universel à l'echelle du cadre mondial d'Internet "
Phrase creuse ou creuset d'une veritable reflexion ?
- La plupart des observateurs s'accordent à dire qu'il va etre difficile de s'accorder sur la définition d'une
liberté générale d'expression .
-Les mêmes pensent qu'il faudra necessairement définir un jour un cadre juridique minimum pour juguler
le cyberterrorisme et la cyberviolation des droits de la personne.
On constate que ces projets ne vont que dans un sens sécuritaire,(ex : commerce electronique )
repressif ( ex : aspects jugés délictueux vis à vis dela simple morale humaine )
Rares sont les projets qui s'élévent au dessus des contingences nationales , internationales ,
pour faire accéder ce chantier à l'universel et par là même en gommer les inégalités , les injustices , les
perversions ,
Comme seule une conscience universelle peut reprimer les pulsions qui ne sont pas le douteux privilège
de quelques maudits , mais un fonds commun qui s'exprime à des degrés divers chez chacun selon
son education , son environnement plus qu'une fantasmatique prédisposition génétique .
Alors que faire ?
Au delà des reflexions des theoriciens , voire des philosophes de la Toile , on voit qu'en fait
les axes actuellement defrichés europe , asie , amerique sont essentiellement sécuritaires :
- coresponsabilisation pour qu'internet reste un espace pacifié ( voeu pieux à mon sens en l'état actuel )
- intervention subsidiaire de l'état pour garantir le citoyen dans le cyberespace ( mais par quels moyens
autres que la repression ? )
-responsabilité des pouvoirs publics pour sanctionner les comportements illicites.
( mais quel Etat le fait sans se mettre précisément hors du champ d'internet ? )
On reste dans le " tout - repressif " , dans l'esprit que l'homme reste un loup pour lui même ,
on reste dans l'inegalité et au lieu du lien social on reste dans un lien numérique accessible à une élite
alors que internet doit à juste titre etre considéré
comme un " bien public mondial " disponible et égal à chacun
ce qui ne peut etre que le fondement de l'autorégulation de cet outil de communication universelle au lieu
d'etre ce qu'il est actuellement , le lien privilégié qui renforce les inégalités .
Alors , sans faire trop de philosophie , on peut considerer que
-si le citoyen d'Abidjan ne peut s'exprimer comme celui de Manhattan ( quartier qui à lui seul a autant de
lignes telephoniques que toute l'Afrique ),
-Si l'Africain continue à payer les mails , les telechargements de l'Americain , de l'Européen etc
alors peu de choses vont changer et le fossé numérique deviendra une simple faille dans le
seisme bien réel qui risque de secouer cette planète
Secousse tellurique qui parait bien virtuelle à beaucoup
mais quelquefois le réel nous rattrape.
aldev MD