GEOGRAPHIE
L'europe est-elle une planète independante limitée au nord ouest par la Baltique , au nord est par la mer Noire au sud par la mediterrannée à l'ouest par l'Atlantique et à l'est par le Bosphore ? : le fameux guè des vaches , ce qui en dit long sur le nomadisme pastoraliste au travers des temps .......
les geographes sont plus prudents qui font de l' Europe une peninsule du continent indo asiatique plutot qu'un continent isolé comme un iceberg détaché de la Pangée primitive .
la geographie en fait - plutot confortée par la tectonique des plaques- contredit cette idée fort cartesienne de continents aussi bien délimités et ordonnés que les cases de l'herbier d'un botaniste.
Quant le Creationisme veut deborder le Darwinisme.:
la tentation est aussi Européenne ......
PEUPLEMENT
on retient geneneralement
/ un peuplement venu du Nord ( ( Baltique ) qui donnera naissance surtout au courant Saxon , courant maritime qui constituera l'essentiel de laGrande Bretagne
/ une majorité nordique aussi à développement essentiellement continental : les Germains , les Celtes également mais renforcés en vagues successives par des populations diverses venues de la Steppe orientale , asiatique
CE SONT LES BARBARES c'est à dire ,au sens historique , ni Romains , ni Grecs
Cet essaimage des populations se fera en trois vagues principales successives
qui couplée avec les echanges d Asie mineure déferlera
d'une part vers l'Europe , à l' Ouest
d'autre part vers la Chine à l' Est
pour rester Européen on se souviendra essentiellement :
des gots ( Visigots en Espagne Ostrogots en europe )
des Alamans ,( rive droite du Rhin)
des Burgondes, et surtout des Francs fiers Sicambres , rive gauche du Rhin.
sans oublier les Suèves ,Alains ,Vandales et autres Huns dont Attila fut un chef dont le talent remarquable fut bien sousestimé par l'histoire des Conquètes qui n'en retient qu'un coté dévastateur .....
tous ces peuples donc plus ou moins venus venus des steppes orientales
ces hordes diverses seront une bonne partie du peuplement primitif de l 'europe actuelle qu'on decouvre ainsi non pas unicolore mais barioléee et metissée au fil du temps
immense copulation bien sous estimée ou minorée
Ces peuplades sont:
à la fois independante de l' Empire romain ( Rome ) et de l' expansion orientale , l' empire Byzantin ( Constantinople ) dont ils partagèrent ensuite la conversion au Christianisme ( Clovis pour les Francs ) et à l' Arianisme tout en tolérant le judaïsme toujours présent
à la fois theoriquement vassaux de ces Empires dont ils reconnaisssent la suprématie
Ils en formeront le bras armé sous la tutelle civile de l' Empire
On n'oublie pas non plus le metissgae visigot/arabes du Sud de l' Europe :
Espagne , Languedoc Roussillon ....
tout ceci forme un puzzle compliqué à decrypter .`
Il fit le desepoir de nombreux élèves de la Communale ainsi que de leurs Instits qui eurent tendance à beaucoup trop simplifier ces racines entremelées jusqu'à faire demarrer la France par exemple à l'an I de la République bien loin du lent cheminement unitaire commencée sous les lointaines dynasties .......
Nos politiques lettrés devraient s'en souvenir.
et les Turcs dans tout ça ?
issus aussi des steppes de l'asie mongole surtout , ils constituèrent après force vicissitudes l'empire ottoman , qui d' Andrinople passa à Constantinople , une fois conquise , s'amarra solidement en Europe par la Thrace ( Bulgarie ) ;constitua un fort peuplement Roumain , domina la Peninsule Balkanique - dont la Croatie Slavone et l'arrière pays Dalmate après" l' Azincourt croate "
La Croatie fut toujours considérée comme la lime dernière entre l' Empire Romain et l' Empire Ottoman qui l'ismamisa en grande partie
sans oublier de mettre main basse sur la Grèce , Chypre Rhodes et la Crète sans oublier non plus l' Egypte et les autres possessions africaines bordure méditeranéenne sauf Algérie - où ils formerent aussi un fort peuplement qui se fondra avec le peuplement local et etranger issu des Croisés .
l'Empire ottoman ne put cependant jamais mette la main sur Vienne malgré plusieurs tentatives dont la dernière restéee célebre dans le souvenir ,tout comme jean Sobielswki le roi polonais qui preta une main forte décisive aux Viennois.
Et c'est ainsi qu'on mange partout en Europe des Croissants .....
l'empire Ottoman devint encore plus rapidement Musulman que l' Empire Romain ne devint Chretien , notion essentielle
Tout comme l'empire romain et byzantin, l'empire ottoman separa le pouvoir civil
- le Divan le Vizir et ses divers Cadis - de la suprématie religieuse ; le Calife
tout comme les romains les Turcomans se dotèrent donc d'une admistration civile très organisée, coexistant avec des minorités religieuses dont juives , soumises souvent en plus à des règles et prélévement spécifiques ; coexistence à la fois pacifique- tolerance des communautés exogénes- et pleines de fureur :
luttes chretiens croisés / islam
où la ferocité , la recherche d'interets , la passion furent des deux cotés .....
difficile à synthetiser une histoire où interets et passions se melaient intimement avec la religion
l'empire ottoman s 'effondra bien après l'empire romain
Mehmet II comme Soliman le magnifique entreprirent systèmatiquement un peuplement turc en europe et un peuplement européeen en Anatolie
Il en résulte une héterogénéicité loin des blocs souvent décrits aujourd'hui
cette notion est fort oublièe tout comme les alliances europeennes et turques au grè des guerrres de chacun
/Ainsi François Ièr s'attacha à s'unir aux Turcomans
/ la monarchie française - contre les Habsbourg - ne participa pas à la " sainte alliance " du siège de Varsovie dont l' issue - desastreuse pour les ottomans le fut aussi pour l'rurope centrale tombée spus laferule rigide des Habsbourg
l' Europe en a payé le prix au xxème siècle dans les Balkans...
/et la France comme l' Angleterre soutinrent souvent notamment au XIXème siecle de façon officielle -ou bien souvent officieuse -l'empire ottoman
/les Italiens ne s'en privèrent pas non plus au grè de leurs passions et interets
bien plus plus tard l'empire ottoman s'employa à 'expulser les grecs d' Anatolie au profit du retour de la population turque de la mer Egée en Anatolie mais il reste toujours un peuplement dérivé , isolats ou minorités de cette politique de diversification
tout ceci est fort compliqué à résumer car intimement mélé aux querelles centenaires
on voit donc que l' Europe - outre l'asservissement got d'espagne par les arabes -
n'est pas un peuple à identité unique mais un embranchement de peuples
à multiples rameaux qu'on ne peut ramener à aucune seule et même identité
provenant aussi tout autant de la plaque indo asiatique que de la plaque dite
continentale
ceci va à l'encontre d'une definition batie sur des critères ethniques, qui comme la Religion sont un des grands non-dit des discussions actuelles
LA RELIGION
à l'arianisme et au christianisme divers des uns se melera et souvent c'est vrai s'opposera à l'islam des autres
l' Islam fut une religion de conquète fulgurante , plus que l'expansion rapide du christianisme favorisée par son adoption par l'empire romain
conquète islamique partie de la peninsule arabique
d'un coté vers les regions subsahariennes
de l'autre par le maghreb , l'empire ottoman jusqu' en Asie
et Acej - qui defraie actuellement tristement la chronique - fut une des portes d'entrée en Asie du sud est
l' Islam tolérera cependant quelques foyers jufs , chretiens , ariens et à vrai dire la cohabitation des religions avec ses excès et ses interets subsistera longtemps tant en Asie mineure qu'en Europe Romaine , dans les Balkans, en Thrace etc
On ne peut donc guère parler dans cette histoire de choc des religions malgré toutes les entreprises des croisés et des janissairesavec leurs enchevetrements multiples ....
- EVOLUTION POLITIQUE
le terme ultime des deux cotés a ete la séparation entre le pouvoir religieux et le pouvoir laïque ,
/evolution marquèe en France , bien après l'an I de la Republique , d'abord par la " soumission " du pape obligé de venir sacrer en France l'empereur Napoleon Ièr et surtout par la loi de 1905 préparée avec l'aide des Protestants
/ en Turquie par l'avénement de la republique khemaliste et laïque de 1923 sur les décombres de l' empire ottoman
EVOLUTION SOCIO ECONONOMIQUE
c'est là où nous trouvons au cours du temps une clivage important:
la Turquie devint petit à petit le " peuple malade " reservoir et depotoir du commerce des grandes nations europennes ( Angleterre France Allemagne etats italiens )qui en importait les matières premières pour les inonder ensuite de produits finis , au delà des diverses routes orientales de la soie , des epices et des objets precieux , tandis que France et Angleterrre , rivales eternelles , poursuivaient à travers la colonisation africaine une querelle jamais achevée , au nom d'interets et passions souvent identiques , quelque etendard deployé ....
parallèllement à cette divergence economique , se fait de plus en plus sentir
une différence CULTURELLE fondée sur une divergence CULTUELLE
tandis que le bloc chretien de l'Europe se detache peu à peu de l'emprise de la religion avec la naissance , surtout en France ,d'un bloc Laîque
" rendons à Cesar ce qui est à Cesar et à Dieu ce qui est à Dieu "
la Turquie en depit de sa laicité affichée garde dans ses moeurs trop de traces de la religion et seule l'armèe l'empechera de basculer dans une republique religieuse,
la religion musulmane y est à à majorité sunnite (80%), laissant à l'ecart et brimant souvent l'interessante minorité Alevite ( +- 20%) , minorité fort proche de nos moeurs dites occidentales
la Turquie est encore une socièté peu soucieuse des droits universels
On voit encore trop de traces de cette tendance , non seulement dans les masses populaires mais aussi dans une partie de la classe dirigeante actuelle , issue d'un parti islamiste autrefois violent avec la persistance de coutumes ancestrales peu compatibles avec nos moeurs et nos valeurs.auto vantées .....
Il faudra du temps pour harmoniser nos items
la divergence EU /TURQUIE - se reduit donc à quatre problèmes majeurs -
l/' adoption des valeurs dites universelles de la democratie, sans qu'il soit necessairement obligé d'imposer les standards de la vieille europe à tous les nouveaux impetrants.
/ la reconnaissance du genocide armenien
/ la résolution pacifique du recurrent problème Kurde
-/ Chypre dont on remarque qu'elle est pourtant plus orientale que le Bosphore.
La Turquie devra aussi faire l'effort que l' Arrmèe s'efface au profit d'un pouvoir civil démocratique garant des droits constitutionnels encore trop souvent bafoués.
ironie de l'histoire , que ne soulignent pas les opposants à l'entrée de la Turquie ,la Croatie , la Bulgarie , ancienne Thrace très fortement turque , laRoumanie à fort peuplement turc entreront vraisemblablment en 2007 dans l' UE sans qu'on entende beaucoup de reticences pour ces populations dont chacun connait la corruption , le caractére retrograde et les faiblesses economico sociales
en fait laTurquie musulmane fait peur depuis la defaite des croisés à Nicopolis dont en sortira l'expression "fort comme un turc " expression de crainte d'invincibilité et pourtant depuis il y eu Lepante , Navarrin ..... et Vienne
le fait Religieux est un non - dit ou un refoulé des reticences car ni le bloc laique , ni le bloc chretien , n'oublient l'ancien antagonisme avec le bloc musulman et quelque discours qu'on tienne , la religion Musulmane reste dans l'inconscient collectif : devastatrice , source permanente de conflits et terreurs , veritable peste noire et Attila du subconscient.....
S'Il est temps aussi pour l' Islam de poursuivre la révsion du Coran et de la Sunna
il est temps aussi d'oublier que nous ne sommes plus desCroisés ...
Un autre problème essentiel parait etre la nature actuelle " gazeuse " ( j julliard ) d'une europe économiquement forte mais politiquement indéfinie , Europe molle ( Badinter ) en dehors d'un noyau dur central et ancien désormais rejoint par l' Espagne
et avant d'élargir à tout va , peut etre aurait-il mieux valu consolider cete union par des liens economiques , politiques , sociaux autrement plus forts que ceux de l' Europe Unie actuelle ,
cette faiblesse politique fait de l'Europe-Unie un veritable Nain de Jardin
Ce fait regrettable - l'absence d'une Europe Unie politique - ne se resoudra que par un noyau politiquement fort des pays de la " vieille Europe "en suivant la pensée de j Fischer , cercle auquel viendront petit à petit ou pas s'agglomerer les derniers venus
Dans cette défiance ne pas oublier le pretendu rôle cheval de troie que les Turcs joueraient au profit des USA
/Elle a pourtant refusé l'accès de ses aéroports aux USA lors du dernier conflit irakien
/la Turquie est aussi un membre ancien de l' OTAN, de l'OCDE ,participe déja à des manifestations communes sportives et culturelles et est lié à l' Europe Unie par de multiples accords économiques qui font paraitre bien caduque la notion de
" partenariat privilégié " dont beaucoup s'accomoderait.
à terme la Turquie pourrait au contraire devenir :
/ à la fois une frontière sud -est de l' Europe solide et sûre contre d'incertains regimes politiques ,contre des terrorismes diffus , au lieu d'etre ressentie comme le cheval de Troie de ces régimes ( Syrie , Irak , Iran ...) perçus comme menaçants
/à la fois une passerelle économique et culturelle Europe - Unie /Orient
et pour ceux qui ne sont sensibles qu' à l'economie ; la Turquie est le chemin le plus court vers les champs petroliers de l'ancienne Mésopotamie et surtout une voie royale vers l' Asie , eldorado de toutes les flibustes ..... .....
ce qui permetttrait en outre d'affronter plus facilement la force économique US en Asie
et sur le plan culturel d'etablir un pont entre les cultures orientales et les notres .
en fait le gros problème actuel est la confusion - involontaire ou soigneusement entretenue- entre la ratification de la Charte de la Constitution et l'adhesion factuelle de la Turquie à l'espace UE , deux notions et deux faits fort differents dans l 'esprit et dans le temps
Et en France c'est tout le danger du Referendum dans le Referendum et qui risque fort de le faire basculer à coté d'autres préoccupations , sociales en particulier
1) d'abord - la ratification de la Charte - soumise à l'unanimité -Elle est la simple definition du jeu qui régira cet ensemble proteiforme dans ses grandes lignes de l'ultalibéralisme à la social démocratie ,en attendant une politique commune bien incertaine tout au moins actuellement
Cet ensemble multipolaire pourrait contrebalancer le poids messianique de l'autre grand ensemble : les USA sans oublier l'emergence de l' Asie : - Inde , Chine ....
2) le problème secondaire de l'adhesion de la Turquie est encore lointain , tant la voie des reformes est longue , soumise à la règle commune unanimitaire au risque de la faire basculer dans un bloc oriental
: la Turquie doit souscrire aux engagements des règles europennes communautaires
Elle s'y est engagée , encore ne faut-il pas trop la decourager
chacun sait que ce n'est pas encore le cas et qu'il faudra des annéees avant d'obtenir une harmonisation acceptable pour entrer dans le puzzle
- melanger les deux faits c'est ignorance ou confusion soigneusement entretenue
- soit par les souverainistes affichés ou masqués
- soit par les differents clubs " chretien' ou laic" de l' UE
- soit par des politiciens plus preoccupés de leur avenir que celui de l' Europe
Cette Défiance repose aussi sur une peur diffuse heritée du fonds culturel de l'histoire des pays :
l'inconscient collectif est içi fondé en effet sur le vieux fonds cultuel et ethnique toujours pregnant dans l'idéologie de ce refus
De telles reticences, ne se remarquent curieusement pas pour la Bulgarie et la Roumanie - le pays latin slave - pourtant fortement turcomans
pas plus que pour l' Ukraine et certains satellites de l' ex Russie
on peut conclure
/que l'ignorance de l'enchevetrement des racines Turquie / Europe à travers l'origine , le peuplement des Anciens Empires
/que les interrelations religieuses/politiques
sont à l'origine de ce refus d'abord instinctif avant d'etre raisonné
Mais rester au bord du guè , se replier sur ses peurs et le passé n'est certes pas la meilleure voie pour se projeter dans un futur qui seul nous epargnera la decadence des anciens empires
N'oublions cependant pas enfin que l' Empire Romain ne succomba que lorsqu'il baissa la garde de la loi commune
d'où la necessite - au delà d'un projet commun - d'une Règle - la Constitution - reconnue et respectée par tous .
Nice janvier 2005
Alain Lemoyne de Vernon
Docteur en Medecine
aldev MD
devernon.org